Bei einer Befragung von rund 6.000 gesetzlich und privat Krankenversicherten ließ die Kassenärztliche Bundesvereinigung kürzlich auch erheben, wie GKV und PKV im Vergleich beurteilt werden. Dabei standen Kosten und Leistungen im Fokus.

Ergebnis: Von den Privatversicherten stimmen 57 Prozent der Aussage „Im Vergleich zur gesetzlichen Krankenversicherung habe ich eher Vorteile“ zu. Lediglich 10 Prozent sehen sich insgesamt eher im Nachteil. 19 Prozent meinen, es gebe keine nennenswerten Unterschiede, 14 Prozent wollen sich nicht dazu äußern. Anders das Bild bei den Kassenpatienten: Von ihnen attestieren nur 22 Prozent der GKV Vorteile gegenüber der PKV. 23 Prozent erkennen überwiegend Nachteile. Keinen Unterschied sehen 24 Prozent, mit 31 Prozent möchte aber auch fast jeder Dritte die Frage nicht beantworten.

Entgegen der verbreiteten Annahme, dass eine private Krankenversicherung in höheren Lebensjahren zu einer Belastung würde, sehen sich auch mehr als die Hälfte der 60- bis 69-jährigen Privatversicherten im Vorteil – und lediglich 13 Prozent im Nachteil.

Warum ist das so?

Privat Krankenversicherte haben den Vorteil, steuerbegünstigt individuelle Rückstellungen fürs Alter anzusparen. Damit können Sie – ohne Mehrbelastungen in der Erwerbsphase – für äußerst günstige Beiträge im Alter zu sorgen.

Gesetzlich Krankenversicherte müssen immer einen Anteil Ihres Einkommens zahlen. Den Anteil (%-Satz) legt der Gesetzgeber fest. Individuelle Lösungen sind nicht möglich.

Hinzu kommen viele Zuflüsse im Alter die – für die Versicherten meist überraschend – beitragspflichtig in der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung sind. Das sind immerhin fast 20 % des Zuflusses.

…so spricht ein Immobilienmakler.

“Eine äußerst rentable Möglichkeit ist der Kauf einer vermieteten Immobilie. Im Fachjargon spricht man z.B. von einem Zinshaus. Äußerst vorteilhaft ist, dass sich fast alle anfallenden Kosten beim Kauf einer Renditeimmobilie steuermindernd auf das Einkommen des Käufers auswirken. Selbst der Gewinn aus dem Verkauf einer solchen Immobilie ist steuerbegünstigt. Bedauerlicherweise schrecken viele Interessenten sogar bei äußerst preiswerten Angeboten zurück, aus Angst vor einer zu hohen Verschuldung durch den Hypothekenkredit. Dabei wird die Finanzierung einer vermieteten Immobilie in der Regel weitgehend durch Mieteinnahmen und die Steuerersparnis getragen. Natürlich hat der Eigentümer für die Instandhaltung der Immobilie zu sorgen und somit Kosten für Reparaturen oder notwendige Renovierungs- und Sanierungsarbeiten zu tragen, doch diese fallen nicht regelmäßig und nur in größeren zeitlichen Abständen an. Ebenso rentabel wie der Kauf eines Miethauses ist der Erwerb von Gewerbeimmobilien zur Vermietung an einen oder mehrere Gewerbemieter.”

[immonet.de 2016]

Wie erklären sich dann..

.. die seit dem Jahr 2000 gehäuft mit Verlust auftretenden Verkäufe (vorwiegend westdeutscher) Immobilen-Besitzer in Ostdeutschland, oder die hohe Zahl an Zwangsvollstreckungen für sogenannte “Rendite-Immobilien”?

Mir selbst wurde letzte Woche ein Zinshaus für 300.000 € mit 9 % Rendite angeboten! Schöne Fotos, schöne Renditerechnung. Ein Wohn- und Geschäftshaus an einer Ausfallstraße aus Halle, das Gebäude macht einen soliden Eindruck. Aber bevor ich meinen Bauingenieur da hin schicke (das ist beim Kauf eines gesamten Hauses ein Muss), mal kurz beobachtet und nachgedacht: Einziger Gewerbemieter ist ein Griechisches Restaurant mit “langfristigem” Mietvertrag  (bis 2022). Außerdem sind 3 der 4 Wohnungen leer (hat das vielleicht mit der Geruchs- und Lärmbelästigung durch das Restaurant zu tun?) Trotzdem 9 % Rendite?? Welchen Vertrag wird der Restaurant-Betreiber haben und wie sehr wird er auf das Ende des Mietvertrages warten? …. Und dafür 39 tsd. Eur Erwerbsnebenkosten zahlen …??

Wer mal nachrechnet..

.. wird schnell feststellen, dass mit den auf Webseiten wie immonet, immoscout etc. angebotenen Immobilen aktuell nur selten überhaupt eine positive Eigenkapitalrendite erwirtschaften lässt (bei Bedarf bitte Immobilienrechner [xls von bodenseepeter.de] anfordern).

Wie kann das sein?

Die Kaufpreise sind den erreichbaren Mieten seit 2008 weit vorausgeeilt. Die in vielen Fällen erforderlichen Mieten von 10 €/qm und mehr (ostdeutsche Großstädte) sind kaum zu erzielen. Für Eigentumswohnungen inMehrfamilenhäusern sind oft unangemessene Verwaltungskosten und Hausgelder zu zahlen. Und der Bestand an guten Wohnungen nimmt beständig zu. Gut für Mieter. 🙁

Außerdem sind rentable aber als sicher empfundene Geldanlagen sehr rar geworden. Viel Geld strömt also in diesen Markt (viele sprechen schon von einer Blasenbildung…) und verteuert das Angebot.

FAZIT:

LAGE – WISSEN – WARTEN KÖNNEN und ein glückliches Händchen sind unabdingbar, wenn man im Immobilenmarkt erfolgreich sein will.

Zum Stichtag 31.12.2013 gab es nach Angaben der Deutschen Rentenversicherung rund 17,7 Millionen Bürger, die eine gesetzliche Altersrente bezogen haben.

Während im Westen Männer im Durchschnitt 1.003 Euro monatliche Altersrente erhielten, betrug die Rentenhöhe bei Frauen nur 512 Euro. Im Osten erhielten Männer eine durchschnittliche Altersrente von 1.096 Euro, Frauen im Schnitt 737 Euro. Insgesamt betrug in Deutschland die monatliche Altersrente im durchschnittlich 766 Euro.

Noch niedriger ist im Durchschnitt die Rentenhöhe für alle, die 2013 erstmalig eine Altersrente bekommen haben – das waren rund 648.000 Bürger. Die monatliche Altersrente betrug bei den Rentenneuzugängen insgesamt durchschnittlich 737 Euro. Hiervon werden dem Rentner noch die Beiträge zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung abgezogen (und theoretisch Einkommensteuer). Insgesamt bleiben ihm nur 650 Euro bis 690 Euro monatliche Nettorente .

Andererseits:

Der Durchschnittsverdienst eines gesetzlich Rentenversicherten liegt in 2013 aktuell bei 34.857 Euro, also etwas über 2.900 Euro brutto pro Monat, abzüglich Sozialversicherung, Lohn- und Kirchensteuer. Das ist je nach Familienstand und Anzahl der Kinder ein Nettogehalt zwischen 1.800 Euro und 2.200 Euro.

Der Durchschnittsverdienst im Osten liegt bei 29.358 Euro (rund 2.400 Euro brutto und je nach Familienstand und Anzahl der Kinder zwischen 1.550 Euro und 1.900 Euro netto).

Die Versorgungslücke beträgt also mehr als die Hälfte des bisherigen Nettoeinkommens (900 – 1500 Euro im MONAT)!

WARUMS~1

(aktualisiert 15.08.2019)

Eigentlich müsste die Frage lauten: Riester, Betriebsrente (bAV) oder privat (ungefördert) vorsorgen!

Und je nach persönlicher Situation wird die richtige Antwort sehr unterschiedlich ausfallen! In manchen Fällen kann es auch sinnvoll sein, auf Anreize der Förderung gänzlich zu verzichten (siehe Hinweis am Ende).

Zunächst einmal:

Da wir ab 2030 mit einer gesetzlichen Rentenhöhe von ca. 40-45 % des letzten Gehaltes zu rechnen haben, braucht es zusätzliches Ansparen von Rentenkapital.

Vergleichen wir zunächst die stark geförderten Wege Riester und bAV:

Beitragsphase	Riester	bAV
Steuerpflicht Beiträge Sozialversicherung staatliche Zulagen	steuerfrei (bis 2100 € p.a.)	steuerfrei (2019: bis 6.432 € p.a.)
	—	SV-Abgabenfrei (2019: bis 3.216 € p.a.)
	Zulagen (175 – 300 €)
Gesamtvorteil in der Beitragsphase	ca. 30 % der Beiträge (Steuervorteil und Zulagen)	ca. 50 % (Steuervorteil und SV-Einsparung) (und AG gibt mind. 15 % Zuschuss)
Nachteile in der Sparphase  – Kürzung von Sozialleistungen (ALG, Krankengeld, Elterngeld…)?	nein	Ja
– Einsatz für Wohneigentum?	Ja	Nein
– ausserordentlich kündbar?	Ja	Nein
– Einfluss auf das Anlagemodell?	Ja	Nein (wenn der AG den Vertrag vorgibt)
Rentenphase
– Steuerpflicht	ca. 10 % Abzug	ca. 10 % Abzug
– KV/PV-Beiträge	nein	Ja, voll (ca. 20 % Abzüge)
Gesamtbelastung in der Rentenphase	ca. 10 % der Rente	ca. 30 % der Rente  (Steuer + KV/PV-Beiträge)

Hinweis -die Zahlenangaben basieren auf folgenden Annahmen:
– Bruttoeinkommen heute 30.000 € oder mehr
– Renteneinkommen ca. 20.000 €

 

Fazit Riester – bAV:                          

Riester ist durch die Zulagen und Flexibilität interessant. Insbesondere wenn Kinder in die Familie kommen, gibt es erhebliche Zulagen (300 € je Kind und Jahr). Es hat auch keinen Einfluss auf die Höhe von SV-Leistungen (ALG,  Krankengeld, Elterngeld …), da das Brutto-Gehalt durch den Beitrag nicht vermindert wird.

Interessant wird die bAV, wenn der Arbeitgeber einen höheren Zuschuss gibt (mind 50 %)!

Oft zeigt sich leider, dass bAV-Verträge weniger Netto-Rendite als ein Privat- oder Riestervertrag haben, weil das Anlagekonzept unrentabel ist. Da hilft auch nicht, wenn kostenreduzierte Gruppenverträge eingerichtet werden. Hier hilft nur eine konkrete Bewertung des vorliegenden Angebotes.

Wenn Ihnen Ihr Arbeitgeber jedoch ein gutes bAV-Angebot macht (das auch einem Marktvergleich standhält) ist es ratsam, sich zuerst zu überlegen, wieviel Sparbeitrag* NETTO in der Haushaltskasse INSGESAMT fehlen darf und diesen Beitrag auf verschiedene Sparformen aufzuteilen (z.B. 50 % privates Fondssparen, 25 % bAV, 25 % Riester..).

Wenn Ihr Arbeitgeber kein Angebot macht, wenden Sie sich an mich.

Hinweis am Ende – auf Förderung verzichten?

Riester und bAV locken mit Vorteilen und verschweigen meist die Nachteile. Doch selbst, wenn rein mathemaitsch die Förderung die Nachteile überwiegt, ist ein wichtiges Kriterium noch nicht beachtet: wie rentabel ist die eigentliche Geldanlage?

Riester und bAV haben beide mit einer Garantiepflicht zu kämpfen: Zum Ruhestand müssen mind. die eingezahlten Beiträge als garantiertes Kapital vorhanden sein. Was vernünftig klingt, ist in Zeiten niedriger Zinsen ein ernstes Problem, weil nur ein geringer Teil der Beiträge rentabel am Kapitalmarkt angelegt werden können. Das kann – je nach Risikobereitschaft und Risikotragfähigkeit – eine Minderung der Rendite um bis zu 50 % bedeuten!

Rechnen Sie selbst hier

geben Sie in das Feld Zinssatz z.B. folgende Werte ein und schauen sich das Endergebnis an:

0,3 % (Garantiezins nach Kosten)

2,0 % (Überschuss-Rendite Lebensversicherer nach Kosten)

3,5 % (Überschuss-Rendite Lebensversicherer mit Fonds- und/oder Index-Investition nach Kosten)

6,0 % (Rendite privater Fonds-Sparplan mit 70 % Aktien nach Kosten)

8,0 %  (Rendite privater Fonds-Sparplan mit 100 % Aktien nach Kosten)

 

Ihr Gesamt-Vorsorgebeitrag sollte mind. bei ca. 10-15 % des Nettoeinkommens liegen.

******************************

 

wie in der neuen Ausgabe des Versicherungsjournals berichtet wird, wirtschaften die deutschen Lebensversicherer durchaus unterschiedlich. Die Spanne reicht von mangelhaft (z.B. Zurich, Sparkassenversicherung Sachsen, HDI Gerling …) bis überdurchschnittlich (Volkswohlbund, Continentale, Stuttgarter, Debeka …). Einige Versicherer verabschieden sich gar vom Geschäftsmodell (z.B. Zurich) und bieten nur noch Fondspolicen an, in denen allein der Kunde das Risiko trägt. Auch mit Altlasten (es gab ja mal 4 % Garantiezins, als es auch auf´s Tagesgeld noch 8 % gab…) können die verschiedenen Versicherer nicht alle gleich gut umgehen. Am Besten gerüstet sind offensichtlich Branchenprimus Allianz und viele Versicherungsvereine (VVaG), denen Ihre Kunden wichtiger sind als gute Aktienkurse…

Ein Blick in die Zahlenwerke der Versicherungen zeigt, dass inzwischen die Garantierenditen unterhalb der Inflation liegt. Aber die Wahrheit ist ja, das der Kunde am Ende bis mehr als das Doppelte dieser Garantiewerte ausgezahlt bekommt und – das zeigt die aktuelle Studie auch – bei den meisten Versicherungen die tatsächliche Auszahlung ÜBER den Prognosen liegt!

Insgesamt zeigt sich, dass bei guten Anbietern die Rendite dieser sicheren Anlageform teilweise weit über alternativen Anlagen (Sparbuch, Tagesgeld, Festgeld..) liegt und – das ist m.E. das Wichtigste – eine lebenslange  Rentenzahlung nur in dieser Vorsorgeform garantiert wird!

Verzinsungen für private Rentenversicherungen gegen laufenden Beitrag in der Aufschubphase

	Neugeschäft 2012	Neugeschäft 2011
Arithmetische Mittelwerte für einen bestimmten Mustervertrag mit 25 Jahren Laufzeit; Quelle: Assekurata 2012
Garantierte Verzinsung	1,75%	2,25%
Garantierte Beitragsrendite	0,92%	1,39%
Prognostiziert bzw. illustrierte Beitragsrendite	3,66%	3,81%
Laufende Verzinsung	3,91%	4,07%
Gesamtverzinsung bei Bewertungsreserven gleich Null	4,57%	4,72%
Gesamtverzinsung mit allen Überschusskomponenten und Bewertungsreserven	4,75%	5,03%

++ mit einer Markteinschätzung von Murphy&Spitz Umweltfonds im unteren Bereich dieser Seite ++

 Liebe Leserin, lieber Leser,

 sind Sie eigentlich an Informationen zu Wertpapiermärkten interessiert? oder zur Entwicklung des ökonomischen Umfelds (aktuell: Griechenland, Japan)? 

 Nun, zumeist beschäftigen wir uns nicht mit diesen Tehmen. Das ist auch in Ordnung. Wir haben alle unsere alltäglichen Freuden und Pflichten und tun Gut daran, hier unseren liebevollen und engagierten Einsatz zu bringen.

Trotzdem möchte ich heute den Bogen über unser kleines persönliches, familiäres Leben hinaus spannen und freue mich, wenn Sie mir ein wenig (es wird nicht lang) folgen mögen. 

Wussten Sie, dass wir Finanzmärkte im heutigen Sinne (mit handelbaren Wertpapieren, Schulden-/Rentenmarkt, Aktienmarkt, Warenbörsen sowie Euphorie, “Blasen”, Krisen und wieder Erholung) seit nunmehr über 700 Jahren kennen? (“Der Aufstieg des Geldes” – Die Währung der Geschichte” vom amer. Historiker Nial Ferguson)

 Das soll nicht bedeuten, wir wären nicht in ernsten Schwierigkeiten. Das sind wir ganz sicher. Aber es scheint doch weltweit einen Wissens- und Erfahrungszuwachs zu geben (auch wenn gerade das oft zweifelhaft erscheint). Diesen Eindruck bekommt man, wenn man von den frühen Problemen im Umgang mit diesen Märkten, mit Geld und Währungen liest. 

Erstaunliches erfährt man auch auf der Website der Deutschen Bundesbank. 

Eine eigene Seite beschäftigt sich mit Krisenprävention (http://www.bundesbank.de/finanzsystemstabilitaet/fs_krisenpraevention.php)

 und  die Sammlung von Zitaten der frühen Bundesbankpräsidenten liest sich wie aus einem Lehrbuch der humanistischen Bildung.

 Hier zwei Auszüge, den Zusammenhang von Geld(wertstabilität) und sozialen Frieden betreffend:

 „Stabiles Geld ist die Grundvoraussetzung für die Beständigkeit jeder sozialen und staatlichen Ordnung.“

Dr. Karl Bernard im Rundfunkgespräch, 19. März 1956

 „Zunächst einmal ist die Inflation unter allen öffentlichen oder privaten Finanzierungsmethoden eine der unsozialsten, da schließlich immer die breiten Massen der Bevölkerung die Opfer der Inflation sind.“

Dr. Wilhelm Vocke  in einer Rede in Mexico City, 4. September 1952  [Hervorhebung kursiv von UP]

Die wichtigste Information aus diesen Zitaten ist meines Erachtens: Inflation, Geldentwertung – und in gewisser Weise auch Finanzkrisen – sind zuallererst POLITISCHE Krisen, politisches Versagen. Nicht Spekulanten haben Griechenland an den Rand des Ruin getrieben, sondern jahr(zehnt)elange politische Mißwirtschaft, in dem staatliche Institutionen mehr Geld ausgegeben haben, als der Staat eingenommen hat.

 Und ein Zitat zum Schluss:

„Daß das Zeitalter der Inflation vorüber ist, habe ich noch nicht entdeckt. Aber wir sind immer weiter auf Entdeckungsreise.”

Prof. Dr. Hans Tietmeyer in der Welt am Sonntag, 28. September 1997

 mit herzlichen Grüßen – Uwe Pössel

    _____ 

Von: Murphy&Spitz Research [mailto:hoffmann@murphyandspitz.de ] Gesendet: Mittwoch, 18. Mai 2011 16:15
An: geehrter Herr Pössel
Betreff:Murphy&Spitz Umweltfonds aktuell 5 2011 

Sehr geehrter Herr Pössel,willkommen zum Mai-Update und der aktuellen Markteinschätzung von Murphy&Spitz Research. Diese Einschätzung bildet die Grundlage für Investitionsentscheidungen der Murphy&Spitz Umweltfonds.           Marktumfeld     Das Marktumfeld für nachhaltige Unternehmen hat sich im April verbessert. Die Kursanstiege wurden von steigenden Rohstoffpreisen und relativ guten Unternehmenszahlen flankiert. Die Kursgewinne basieren auf den Erwartungen eines besseren Umfeldes für die Erneuerbaren Energien und dem Handeln kurzfristig agierender Investoren. In den Fokus der Märkte gerieten Erneuerbare-Energie-Unternehmen vor allem durch die Geschehnisse im Zusammenhang mit der Atomkatastrophe in Fukushima. Die Kurse kamen in der zweiten Monatshälfte zum Teil unter Druck. Murphy&Spitz Research geht von kurzfristig schwachen Absatzzahlen in der Photovoltaik und Windkraft aus. Unsere Erwartungen von vollen Lagern haben sich angesichts des Preisverfalls von Zellen (-18%) und Silizium (-8%) seit Jahresanfang voll bestätigt. Ferner sieht Murphy&Spitz Research auf der makroökonomischen Ebene eine sich zuspitzende Überschuldungsproblematik für Griechenland und somit für den Euro. Eine Umschuldung mit niedrigeren Zinsen, längeren Laufzeiten und Forderungsverzicht erscheint politisch nicht gewollt, ist aber möglicherweise unumgänglich. Dieses unsichere Marktumfeld kann sich auf die Aktienkursentwicklung von nachhaltigen Unternehmen negativ auswirken. Die mittel- bis langfristigen positiven Aussichten haben sich dagegen erheblich verbessert. Im zweiten Halbjahr sollten sich die Ausblicke für 2012 von Erneuerbare-Energie-Unternehmen positiv darstellen und sich in steigenden Kursen widerspiegeln.     Murphy&Spitz Umweltfonds Deutschland     Der M&S Umweltfonds Deutschland investiert nach dem Wachstumsansatz in junge, schnell wachsende Unternehmen aus dem Nachhaltigkeitsbereich in Deutschland. Der M&S Umweltfonds Deutschland legte im April 2011 deutlich zu und schloss mit einer Wertentwicklung von +4,10%. Die Performance seit Jahresanfang stieg somit auf +11,43%. Die gegenwärtige Positionierung wurde nicht nennenswert verändert. Ausgebaut wurden Positionen im Windbereich, dabei wurde neben Repower und Nordex auch der Windparkbetreiber PNE Wind aufgenommen. Bei der schon seit 1999 gecoverten PNE Wind AG erwartet Murphy&Spitz Research verstärkte Aktivitäten im offshore-Bereich. Dass der offshore-Markt in den Fokus von Investoren rückte, ist auch an dem Kursanstieg der Energiekontor (seit Jahresanfang +40%) zu erkennen. Die Aussichten für Energiekontor werden weiterhin positiv gesehen, das Kursziel wurde auf bis zu EUR 7,00 leicht angehoben, wobei mit zwischenzeitlichen negativen Nachrichten bzgl. der Aktivitäten in Portugal gerechnet werden kann. Im Bereich Photovoltaik erwartet Murphy&Spitz Research aufgrund des schwachen Zubaus und daraus resultierenden vollen Lagern kurzfristig negative Nachrichten. Aus diesem Grunde wurden die Positionen bei Q-Cells (Kursziel EUR 1,90), Solarfabrik (EUR 3,20) und Sunways (EUR 3,00) abgebaut bzw. erheblich gesenkt. Murphy&Spitz Research geht von einem stagnierenden Marktumfeld aus. Das wird sich erst im Rahmen der Orientierung von institutionellen Investoren auf das kommende Jahr 2012 und zu erwartendem Wachstum im Erneuerbare-Energie-Bereich ändern. Für dieses Jahr sehen wir einen bestenfalls stagnierenden Absatzmarkt. Anders stellen sich die Aktivitäten bei Energieeffizienz und im Infrastrukturbereich dar. Murphy&Spitz Research rechnet mit positiven Impulsen für diese Sektoren. Die Investitionsquote lag Ende Januar bei rund 78%, die übrigen Mittel wurden in Liquidität gehalten. Es ist angestrebt den Aktienanteil zu erhöhen.       Murphy&Spitz Umweltfonds Welt     Der M&S Umweltfonds Welt verfolgt weiterhin überwiegend eine ruhige, werterhaltende Anlagepolitik, wobei die Chancen der Schwellenländer stärker genutzt werden. Der M&S Umweltfonds Welt gab im April -3,22% nach und weist somit seit Jahresanfang eine Wertentwicklung von -3,07% auf. Der Anteil von Unternehmen aus China wurde weiter gesenkt und lag Ende April bei 14,45%. Die Kursentwicklung chinesischer Unternehmen war geprägt von der Erwartung einer höheren Inflation und der Umschichtung durch institutionelle Investoren heraus aus Emerging Markets und hinein in beispielsweise solide deutsche Mittelstandswerte. Besonders hart wurden Asian Bamboo (ohne Nachrichten) und Vestas Wind Systems (schlechte Unternehmenszahlen) getroffen. Wir gehen von keiner schnellen Erholung des Weltmarktführer Vestas aus und erwarten erst mit Ausblick ins Jahr 2012 eine Erholung. Die Abschläge von Asian Bamboo schätzt Murphy&Spitz Research als übertrieben ein, das Kursziel von EUR 42,00 wurde beibehalten. Murphy&Spitz geht von einer grundsätzlich positiven Entwicklung im Solar- und Windbereich aus, sieht aber für die kommenden zwölf Monate Unsicherheiten aufgrund legislativer Anpassungen. Die Positionen bei First Solar (Kursziel USD 100,00), LDK Solar, REC und Renesola wurden abgebaut. Erst mittel- bis langfristig wird sich die Nachfrage nach Erneuerbare-Energie-Projekten und Anlagen steigern. Murphy&Spitz Research erwartet gesteigerte M&A-Aktivitäten wie es gegenwärtig bei Roth&Rau und Meyer Burger, Aleo Solar und Bosch, Repower und Suzlon und Hanwha Solar One schon der Fall ist. Die Investitionsquote lag Ende April 2011 bei 80,85%, die übrigen Mittel wurden in Liquidität gehalten. Es ist angestrebt den Aktienanteil leicht zu senken.       Murphy&Spitz auf Facebook     Wir haben das Blog von Murphy&Spitz gegen eine Facebook-Seite eingewechselt. In Zukunft werden wir alle Aktivitäten hier zeitnah einstellen. Auf dem Laufenden bleiben Sie durch das Anklicken des „Gefällt mir“ Buttons. Wir freuen uns auf eine rege Teilnahme.       Murphy&Spitz TV     Auf der Internetplattform Youtube sind nun einige Filme über Murphy&Spitz der letzten Jahre zu sehen, u.a. eine „historische“ WDR Reportage aus dem Jahr 1999, dem Gründungsjahr unseres Unternehmens.       Anlageausschusssitzung     Sie können gerne einmal Gast auf einer Anlageausschusssitzung der Murphy&Spitz Umweltfonds sein. Der Investitionsausschuss, der für die strategische Ausrichtung und die grundsätzliche Bewertung der Unternehmen nach ökologischen wie auch ökonomischen Kriterien verantwortlich ist, steht für Gäste offen. Die nächste Sitzung findet am 7. Juni 2011 im neuen Bürogebäude von Murphy&Spitz in der Riesstraße 2 in Bonn statt. Wir freuen uns über Ihre Anmeldung unter ruland@murphyandspitz.de.       Solarstammtisch bei Murphy&Spitz     In Kooperation mit SolarAllianz veranstaltet Murphy&Spitz am 26. Mai ab 18:30 Uhr den Bonner Solarstammtisch. Dabei werden im offenen Forum Entwicklungen & Trends im Solarbereich diskutiert. Wir freuen uns über Ihre Anmeldung unter ruland@murphyandspitz.de.             Die aktuellen Factsheets stehen Ihnen ab Mittwoch, den 18. 5. 2011 auf der Internetseite der Umweltfonds unter www.umweltfonds-deutschland.dezur Verfügung.Mit freundlichen Grüßen Ihr Team von Murphy&Spitz Murphy&Spitz Umwelt Consult GmbH Riesstraße 2 53113 Bonn Deutschland Tel +49 (0) 228 / 243 911 0 Fax +49 (0) 228 / 243 911 29 E-Mail: murphy@murphyandspitz.de Bitte besuchen Sie unsere Internetseite www.MurphyandSpitz.de Geschäftsführung Andrew Murphy und Philipp Spitz Amtsgericht Bonn HRB 13071, Steuer-Nr. 205/5736/0425

Seit Jahren ist die ProBAV unter den 3 erfolgreichsten Pensionskassen Deutschlands. Damit ist auch der Öko-Pensionsplan – ein Produkt der ProBAV – sehr erfolgreich für die Versicherten, die die zweithöchste Überschussbeteiligung erhalten, und das bei ebenfalls  seit Jahren niedrigen Kosten .

Zusätzlich sind viele Verträge im Rahmen eines  Kollektivvertrages abgeschlossen, bei dem ein 25 %-iger Kostenrabatt die Rente für die Versicherten weiter erhöht (hier ist eine Vergleichsrechnung). 

hier Details der Marktstudie für das Jahr 2010 lesen.

hier mehr zur Grünen Rente für kleine Unternehmen lesen.